Постановление от 15 июля 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
Дело №5-385/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Саратов 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В. (г.Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев административный материал в отношении Султанова Г.С.,<ДАТА2>по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: Султанов Г.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 04 июня 2014 года в 10 часов 15 минут Султанов Г.С., находясьоколо дома  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,   управлял транспортным средством а/м ГАЗ 2705  н/з <НОМЕР> не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи, схемы и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2. ПДД РФ.В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Султанов Г.С. не явился, о времени и месте слушания дела Султанов Г.С. был извещен судом надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Султанова Г.С. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Султанова Г.С. Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Султанова Г.С. подпадающимипод ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а его вину в данном правонарушении  доказанной по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. На основании п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им автомобилей. Как установлено судом, Султанов Г.С.,управляя автомобилем ГАЗ 2705  н/з <НОМЕР> около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи, схемы и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 406416 от 04.06.2014г., в котором имеются объяснения Султанова Г.С., где он указал: «сильно играла музыка в машине, поэтому не услышал сирену» (л.д. 4). При назначении наказания Султанову Г.С. мировой судья учитывает характер совершенного его правонарушения, личность виновного. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение Султановым Г.С. однородного правонарушения, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истёк срок, предусмотренныйст. 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Султанова Г. С., <ДАТА2> рождения   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Науменко Т.В.