Постановление от 08 августа 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС>  области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шурыгина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,  ранее к  административной  ответственности  не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 часов 26 минут, Шурыгин <ФИО>. на  121 км  автодороги  Саранск- <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак (г.р.з.) <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей автомашины.  
 
    В отношении Шурыгина <ФИО> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебном заседании Шурыгин <ФИО>. пояснил, что с протоколом согласен. Действительно он, управляя автомашиной  на участке дороги, где имелась знак «Обгон запрещен» и сплошная разметка на дорожном покрытии,  совершил  обгон впереди едущей автомашины.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Шурыгина <ФИО> мировой судья приходит к выводу о совершении им  инкриминируемого правонарушения, при этом исходит из следующих оснований.
 
    Согласно   протоколу  об  административном  правонарушении  <ФИО5> от <ДАТА3>, Шурыгин <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно управляя  автомашиной, совершил выезд на  сторону проезжей части  автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей автомашины, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 11.4 ПДД. Как следует из объяснений Шурыгина <ФИО> в протоколе,  он с нарушением согласен.  
 
    Факт нарушения административного правонарушения <ФИО6>. также   подтверждается схемой административного правонарушения.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия к ним, у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем,  данные доказательства  положены в  основу постановления. 
 
    Согласно  знаку, обозначенного п.п.3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД,   на участке  дороги    запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Из подпункта 1.1 Приложения 2 ПДД  следует, что эта горизонтальная разметка  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п.1.3 ПДД, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части   4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для  признания выезда Шурыгина <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
 
    Принимая во внимание, в  протоколе об административном правонарушении  в отношении Шурыгина <ФИО>  признаки п. 11.4 ПДД РФ  не раскрыты, в связи с чем невозможно установить  в чем конкретно  заключалось нарушение Шурыгина <ФИО>  указанный пункт  ПДД РФ, из объема  правонарушения подлежит исключению.
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО6>. административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания  учитывается характер совершенного  правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно  возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.                
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шурыгина <ФИО2> виновным в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  меру наказания в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в <АДРЕС>  районный  суд  в  течение  10  суток  со дня  вручения  или  получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                <ФИО1>.