Постановление от 21 июля 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                         с/у18                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельничук<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, тел. <НОМЕР>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Мельничук<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1639 час., Мельничук<****>., управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, на 1953 км автодороги <АДРЕС>, совершил маневр обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Мельничук <****> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес судебного участка конвертом с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, <ДАТА3> в 1639 час., Мельничук <****>., управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, на 1953 км автодороги <АДРЕС>, совершил маневр обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной инспектором ОР полка ДПС ГИБДД РФ по Еврейской автономной области, с которой Мельничук <****> был ознакомлен, замечаний не выразил, видеозаписью, из которых видно, что автомобиль, под управлением Мельничук <****> совершал маневр - обгон, с выездом на полосу встречного движения, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мельничук <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО подлежит исключению, поскольку указанный пункт правил является общей нормой и не содержит каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Мельничук <****> от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мельничук <****> мировой судья не усматривает.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личной лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о назначении Мельничук <****> наказания в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мельничук Павла Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: расчетный счет для оплаты штрафа: 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 99701000, КОД 18811630020016000140, УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД), л/с 04781353800.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела  <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных