Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-385/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 г. г. Алейск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Ж.А.Сидорова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А, при секретаре Н.В. Черанёвой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А., родившегося …. года рождения, уроженца …. района Алтайского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: Алтайский край Усть-Калманский район с. … ул…., возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края поступил административный материал в отношении Кузнецова Д.А., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Кузнецов Д.А. … года в … час. … минут управлял транспортным средством …., гос. номер …. по ул….. в г. Алейске Алтайского края, со стороны АЗС «….» в сторону пер. ….., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В судебном заседании Кузнецов Д.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует сведения с сети «Интернет» о доставке СМС-сообщения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках
рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об а административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему Кузнецова Д.А. о времени и месте судебного заседания, указанного в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья находит извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и образует формальный состав административного правонарушения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Как видно из материалов дела, а именно протокола о направлении на мед. освидетельствование от …. года № …, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов Д.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него` запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Как установлено в судебном заседание основанием для направления на мед. освидетельствование Кузнецова Д.А. явилось, то, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …. года № ….. Данные процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, удостоверены их подписью, Кузнецов Д.А. указал «отказываюсь», какие - либо замечания в данных процессуальных документах Кузнецовым Д.А. не указаны.
Таким образом, действия сотрудников ГИБДД по вопросу направления Кузнецова Д.А. на медицинское освидетельствование являются законными, были осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В силу требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты, что и было сделано лицами, являющиеся понятыми по проведенным процессуальным действиям, о чем свидетельствуют их подписи.
Факт присутствия двух понятых при составлении процессуальных документов в отношении Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается содержанием материалов дела: протокола о направлении на мед. освидетельствование от …. № …, протокола об отстранении от управления транспортным средством от … № …. Таким образом, вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых.
Вина Кузнецова Д.А. кроме прочего, подтверждается, рапортом сотрудника полиции от … года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые не расходятся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Кузнецовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.
Установленная законодателем административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Определяя вид и меру наказания Кузнецову Д.А., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения, личность Кузнецова Д.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова Д.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок… год … месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, дата регистрации 16.11.1998 г.), БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 01401000000.
Обязать Кузнецова Д.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья Ж.А.Сидорова
