Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 385/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» мая 2014 годас. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Кривицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Кривицкий А.Ю. <ДАТА4> в 23 часа 30 минут, находясь в профилактории по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <АДРЕС>, в ночное время, громко разговаривал, кричал и шумел, чем нарушил тишину и покой граждан. Таким образом, Кривицкому А.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Кривицкий А.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив письменные материалы дела, суд считает вину Кривицкого А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Кривицкого А.Ю. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным объяснением ФИО2, и иными материалами дела.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Кривицкого А.Ю., работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривицкого ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - Л.Н. Русакова
