Постановление от 22 мая 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-385/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                      22 мая 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матяш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гр. Матяш А.В. находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матяш А.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
 
    Матяш А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно рапорту заместителя командира отделения 3 роты ОБ ППСП Ф. ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения службы, около 11 час. 00 мин. возле дома <адрес> был задержан Матяш А.В., который беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гр. И. а также в их адрес, на замечания не реагировал (л.д.5).
 
    Из письменных объяснений И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. вызвала сотрудников полиции, поскольку бывший сожитель ее матери ходил во дворе их дома, распивая спиртные напитки, кричал в ее адрес нецензурную брань. По приезду сотрудников полиции, Матяш А.В. стал выражаться нецензурной бранью и в их адрес. На замечания прекратить не реагировал (л.д.6).
 
    С протоколом об административном правонарушении Матяш А.В. ознакомился, с ним не согласился, однако, своих объяснений не давал (л.д. 4). Оценив приведенные доказательства, которые являются надлежащими, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Матяш А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия Матяш правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Матяш А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, никаких возражений не представил, хотя для этого имел реальную возможность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Матяш А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, (кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
Судья                         Т.Е. Яворская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать