Постановление от 21 июля 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    г. Воскресенск                                                                                           <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области РФ Оленева М.М.,
 
    при секретаре  Царьковой З.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
 
                Ермакова <ФИО1>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
     привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч. 3 КРФоАП,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Ермаков  С.В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст.12.16 КРФоАП,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в  08 часов 40 минут Ермаков  С.В.,  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на <АДРЕС> проспекте <АДРЕС>,   совершил   выезд  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении,   нарушив требование дорожного знака 3.1  «Въезд запрещен» Приложения <НОМЕР>  к ПДД РФ  и 3.1 «Выезд запрещен»,    нарушив  тем самым  п. 1.3  ПДД РФ.
 
    По ходатайству Ермакова С.В. протокол об административном правонарушении  по ст.12.16 ч.3 КРФоАП  направлен  по  месту  его жительства (л.д.3,8).
 
    В судебное заседание Ермаков  С.В. не явился, извещён надлежащим образом (л.д.16). Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от   Ермакова С.В.  в суд не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося Ермакова С.В. согласно ст.25.1 КРФоАП, так как оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
 
    Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с  п.1.3  Правил Дорожного  Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ дорожный знак 3.1  запрещает въезд в данном направлении всех транспортных средств.
 
    Обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КРФоАП, совершенного  Ермаковым С.В.,  подтверждаются:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по <АДРЕС>  <ФИО2> в отношении Ермакова  С.В.  по ст.12.16 ч.3 КРФоАП, где ему разъяснены права  и вручена копия протокола ( л.д.1);
 
    -схемой  места совершения  административного правонарушения, составленного инспектором ДПС с участием водителя Ермакова С.В. от <ДАТА4>, где указаны:  дорожные знаки, направление движения автомашины под управление водителя Ермакова С.В. Письменных возражений по содержанию схемы Ермаков С.В.  не  указал  (л.д.2).
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ермакова С.В. в  совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.16 ч.3 КРФоАП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
                Согласно  карточке ОГИБДД  водитель Ермаков  С.В. ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административное наказание,  судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16 КРФоАП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД  УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>,  ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  и вручить  Ермаков у С.В. 
 
    Разъяснить Ермакову С.В.,  что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.    
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), лицевой счет 04731450240, ИНН - 7723320326, КПП - 772101001, Банк получателя: в Отделении 1 г. Москва, КБК - 188 11 6300 2001 60001 40, БИК - 044583001, ОКТМО - 45385000, УИН- 188104 771 464 000 21054, Штраф  ГИБДД.
 
    Копию квитанцию об уплате административного штрафа Ермакову С.В. предоставить в судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                                            Оленева М.М.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать