Постановление от 02 сентября 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Семенова И.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, гражданина РФ; привлекаемому к административной ответственности Семенову И.С. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
         <ДАТА3> минут водитель Семенов И.С., не имеющий  права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Семенов И.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  признал и пояснил, что он водительского удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> он управлял автомобилем на <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Семенова И.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> минут водитель Семенов И.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи и объяснений Семенов И.С. отказался; протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семенова И.С. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которому Семенов И.С. отстранен от управления транспортным средством; рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2> (л.д.9), согласно которому Семенов И.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в Краснокутской ЦРБ; объяснениями <ФИО3> (л.д.10), <ФИО4>(л.д.11), согласно которым Семенов И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокутской ЦРБ; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области (л.д.14), согласно которой Семенов И.С. не лишен специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не изымалось, не выдавалось.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Семенов И.С. совершеннолетний, вменяемый, не имеет водительского удостоверения.
 
        Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Кроме того, как следует из  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное Семеновым И.С. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как водитель Семенов И.С. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения  Семеновым И.С., посягающего на безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, а также повторное совершение Семеновым И.С. однородного правонарушения, как отягчающее ответственность обстоятельство, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Смягчающее административную ответственность, раскаяние Семенова И.С.  в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с <ДАТА4>.
 
         Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать