Постановление от 23 июня 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                            ул. Садовая, 1А, с.Тополево                         
 
                                                                                            Хабаровского района  Хабаровского края
 
 
               Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А.,      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении   Жестова Станислава Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, родившегося  г. Хабаровск, зарегистрированного   и проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
              Жестов С.А. <ДАТА3>  в 19 час. 20 мин.  в районе дома57 по ул. <АДРЕС> в с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края  управлял в состоянии опьянения транспортным средством « Тойота Марк-Х » с г.н.з. <НОМЕР>, не имея   права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
           При рассмотрении дела об административном правонарушении Жестов С.А.  вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что  действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения, совершил ДТП- врезался в забор.     Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал, вождению не обучался. Ранее привлекался в ответственности за совершении такого же правонарушения.
 
          Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу о виновности     Жестова С.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим   права управления  транспортными средствами.
 
              В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
               Вина    Жестова С.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
              -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 765742 от <ДАТА3>,             
 
             -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 292156 от <ДАТА3>;  из которого следует, что причинами отстранения     Жестова С.А.  от управления транспортным средством явилось наличие  признаков опьянения,   выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ;
 
           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 052789 от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом          Жестовым С.А.  воздухе, с применением технического средства измерения Алкотектор  «Юпитер», по результатам освидетельствования у   Жестова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,784 мг/л),  при этом Жестов С.А. с результатами освидетельствования согласился, о чём собственноручно указал в акте: «согласен»;
 
    -справкой о ДТП,
 
    -протоколом об административном задержании 27АЗ № 111568 от <ДАТА3>, из которого следует, что Жестов С.А. доставлен в Спецприемник г. Хабаровска <ДАТА3> в 20 час. 50 мин.
 
                    В судебном заседании установлено, что Жестов С.А. не имеет права управления транспортными средствами.
 
                   Жестов С.А.  не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как Жестов С.А. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами,  и в состоянии  опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
            На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
               Жестова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на   тринадцать суток. 
 
              Срок наказания  исчислять с 20 час. 50 мин.   <ДАТА5>
 
              Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
              Постановление  может  быть  обжаловано  в  Хабаровский  районный  суд  Хабаровского края     в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           /подпись/
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать