Постановление от 02 апреля 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-385/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск 02 апреля 2014 г.
 
        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего: судьи Самулина Д.В., лица, в отношении которого составлен административный протокол, Жиркова С.В., потерпевших КСЯ, КЮВ, ЧТВ, представителя потерпевших Козак – адвоката Берилло Е.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖИРКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пенсионера,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.12.2013 в 19 часов водитель Жирков С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-11193 ЛАДА КАЛИНА» р/з №, двигался по трамвайным путям попутного направления по ул.Богдана Хмельницкого со стороны ул.Бардина в направлении ул.Танковая, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и у д.8 по ул.Богдана Хмельницкого совершил столкновение с автомобилем «ХОНДА CRV» р/з № под управлением водителя КСЯ, которые выезжал из внутриквартального проезда с правым поворотом на проезжую часть ул.Богдана Хмельницкого. В результате водителю КСЯ, пассажиру «Хонды» КЮВ, пассажиру «ВАЗ» ЧТВ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 588835 от 20.03.2014, действия водителя Жиркова С.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жирков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в указанное в протоколе время двигался по ул.Богдана Хмельницкого со стороны ул.Бардина по трамвайным путям попутного направления. В районе д.8 по ул.Б.Хмельницкого его автомобиль стало заносить, он не справился с управлением и совершил столкновение со стоявшим на выезде из внутриквартального проезда автомобилем «Хонда». Оказывает материальную помощь потерпевшей Чиняниной в связи с удалением у нее зубов. О степени тяжести вреда здоровью потерпевших Козак узнал не так давно и не успел оказать им материальной помощи. Является военным пенсионером.
 
    Потерпевший КСЯ в судебном заседании пояснил, что 21.12.2013 около 19 часов выезжал из дворовой территории около д.8 по ул.Б.Хмельницкого, машина со встречной полосы резко приблизилась и произошло столкновение.
 
    Потерпевшая КЮВ в судебном заседании пояснила, что 21.12.2013 около 19 часов двигалась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле под управлением КСЯ Выезжали из внутриквартального проезда на проезжую часть ул.Б.Хмельницкого, в этот момент увидела, как прямо на них движется автомобиль, как ей показалось, «Лада Калина», осуществляющий левый поворот с трамвайного полотна, автомобиль занесло, и он совершил столкновение с их автомобилем.
 
    Потерпевшая ЧТВ в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада Калина» под управлением ранее незнакомого водителя. Автомобиль следовал по трамвайным путям, его закрутило, одна почувствовала удар, следом еще один в правую часть автомобиля. На некоторое время она потеряла сознание, впоследствии на скорой была доставлена в больницу.
 
    Из объяснения потерпевшей ХГЮ усматривается, что в указанное в протоколе время она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада Калина» под управлением ранее незнакомого водителя. Автомобиль двигался по трамвайным путям, около д.8 по ул.Б.Хмельницкого автомобиль занесло влево, водитель не мог справиться с управлением. Произошло столкновение с выезжающим из внутриквартального проезда автомобилем «Хонда ЦРВ».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Жирков С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-11193 ЛАДА КАЛИНА» р/з №, двигался по трамвайным путям попутного направления по ул.Богдана Хмельницкого со стороны ул.Бардина в направлении ул.Танковая, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и у д.8 по ул.Богдана Хмельницкого совершил столкновение с автомобилем «ХОНДА CRV» р/з № под управлением водителя КСЯ, которые выезжал из внутриквартального проезда с правым поворотом на проезжую часть ул.Богдана Хмельницкого. В результате водителю КСЯ, пассажиру «Хонды» КЮВ, пассажиру «ВАЗ» ЧТВ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 002456, схемой к нему, заключениями СМЭ №730/Д/76 от 17.02.2014, №708 от 11.02.2014, согласно выводам которых КСЯ и КСВ причинен средней тяжести вред здоровью, №793 от 10.02.2014, согласно выводам которой ЧТВ причинен легкой тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП Жиркова С.В., КСЯ, КЮВ, ЧТВ, ХГЮ
 
    Каких-либо существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по данному уголовному делу, судом не выявлено.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Жиркова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Жирковым С.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшим КСЯ, КЮВ средней тяжести вреда здоровью, ЧТВ – легкого вреда здоровью.
 
    Вина Жиркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Жиркову С.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ЖИРКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)                     Д.В.Самулин
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-385/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья                      Д.В.Самулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать