Постановление от 09 июня 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
Дело 5-385/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Березовский                                                                                                       09 июня 2014Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловскойобласти, Лубнина О.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Балакина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении гражданина Российской Федерации Балакина А А, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не женатого, со слов здорового, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, не работающего,  проживающего в г. <АДРЕС>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Балакин А. А. <ДАТА3>  в 04-15   возле дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проехать в кабинет врача, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Своими действиями  Балакин А. А.  совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                При рассмотрении дела Балакин  А.А. вину в совершенном административном правонарушении  признал. Водительских прав ранее не получал.
 
    Мировой судья, заслушав  Балакина А. А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил  дорожного движения Российской Федерации                       (утв. постановлением СМ РФ от 23.10.1993 г. № 1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Вина  Балакина А. А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ                   <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому Балакин А. А. был отстранен от управления  транспортным средством  в связи с обнаружением  признаков  опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР>  от <ДАТА3> г., согласно которому  Балакин А. А. отказался  от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, замечаний к протоколу не высказал;
 
    - протоколом  66ЗТ <НОМЕР> о  задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС  ОГИБДД ОМВД  России  по г. Березовский   Ф.И.О.1            
 
                  - алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА3> г., из которой следует, что Балакина А. А. Н. водительское удостоверение не получал.
 
                Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение  мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного  разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
               Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Балакина А. А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, судом не установлено.          
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Балакина А. А.  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 2    ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства,  смягчающие   и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
     Отягчающим  обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности, согласно алфавитной карточке от <ДАТА6>  
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Балакина А А признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок   10(десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания в виде административного ареста Балакину А. А. исчислять с  <ДАТА7> с 12:15 час..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                    О.В. Лубнина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать