Постановление от 06 мая 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 385/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 мая 2014 года                                                                                г. Печора РК
 
 
    Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административной ответственности
 
    Никифоряка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении Никифоряка В.П. 02.04.2014 года старшим государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Республике Коми составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Управления Россельхознадзора по Республике Коми № 001285-ЗН/201 от 11.11.2013 года  в виде административного штрафа в размере 1000 руб., в  срок до 25.02.2014 года штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Никифоряк В.П. пояснил, что не знал о штрафе, узнал из постановления судебных приставов и оплатил 25.03.2014 года.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу по п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 31.1. КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Статьей 30.3. КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Их материалов дела следует, что Никифоряк В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. постановлением Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Республике Коми  от 11.11.2013 года № 001285-ЗН/201. Копия постановления Никифоряком В.П. не получена, письмо возвращено в адрес Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Республике Коми с пометкой «истек срок хранения».  Уведомление для дачи объяснения по факту неуплаты административного штрафа так же возвращено с пометкой «истек срок хранения».  Штраф Никифоряком В.П. оплачен 25.03.2014 года по постановлению ОСПИ.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Никифоряка В.П. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Никифоряк <ФИО1> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
                На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.
 
 
 
    Мировой судья                                               С.В. Жилина