Постановление от 12 августа 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-285/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Саратовской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 51,
 
установил:
 
    18 июля 2014 года УУП ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах. 
 
    Согласно протокола, <ДАТА5> примерно в 13 часов 00 минут     <ФИО1> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал порядок вещей,  тем самым нарушал спокойствие семьи и лиц проживающих в жилом помещении.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение <ФИО1> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 2 статьи 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, <ФИО1> по ч. 2 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.5 ЗСО от <ДАТА2> <НОМЕР>, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от                 <ДАТА4> (л.д. 3),
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, который находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова дебоширит (л.д. 10),
 
    -  объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>                     г. Саратова громко выражается нецензурной бранью, размахивает руками, кидает мебель, тем самым нарушает спокойствие семьи и лиц проживающих в жилом помещении (л.д. 11);
 
    - справкой по административной практике (л.д.6-8).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 1.5 ЗСО от <ДАТА2> <НОМЕР>, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, которое усматривается из объяснений <ФИО1>  в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также отягчающее административную ответственность обстоятельств, то что <ФИО3> неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Саратовской области (ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову; код подразделения 099-004) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов Счет: 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690020026000140, идентификатор Ъ309D2A6414011488946.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                                             
 
 
    Не  вступило в законную силу