Постановление от 26 мая 2014 года №5-385/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                    26 мая 2014 года 
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  в отношении Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21:40 по адресу: <АДРЕС>, Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобилем Тойота-Карина, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть бело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, с правонарушением согласен, вину признает, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу:
 
      Протоколом об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21:40 по адресу: <АДРЕС>, Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем Тойота-Карина, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления автомобилем Тойота-Карина, регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором  «Алкотектор PRO-100 combi» отказался,
 
      Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования прибором  «Алкотектор PRO-100 combi», наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением несоответствующим обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был согласен.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в поведении заторможен, в сознании ориентирован достаточно, речь смазана, выраженная гиперемия лица, зрачки равномерны, реакция на свет вялая, нарушена координация, мимика вялая, походка шатающаяся, в позе Роумберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, изо рта резкий запах алкоголя. При освидетельствовании алкоголь в выдохе составил 0,84 мг/л, через 20 минут- 0,76 мг/л. Состояние опьянения установлено.
 
    Суд считает выводы специалиста объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежаще мотивировано и аргументировано и сомнений у суда не вызывает.
 
    Рапортом инспектора ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4> об обнаружении административного правонарушения, свидетельствующего о том, что <ДАТА4> во время несения службы по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Тойота-Карина, регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения, Чусовитин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте остановки в присутствии двух понятых отказался. При прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом отделении у Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был собран административный материал по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Аналогичные положения содержатся в  п.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от <ДАТА5> с дополнениями, внесенными Европейским соглашением от <ДАТА6> согласно которой, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписанными в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.
 
    Федеральным законом от <ДАТА7> N 196-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА8>, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чусовитина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить начальнику ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Штраф необходимо уплатить в УФК по <АДРЕС>  области (ММО МВД РФ «<АДРЕС>, код 024) р/с 40101810500000010010 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65739000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, Код 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
 
     Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня окончания срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
              Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
     Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
    Мировой судья - Е.В.<ФИО2>