Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
Дело № 5- ____<НОМЕР>____2014г. (187)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года Московская область г. Подольск ул. Кирова,64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ПОЖАЛУЙСТИНА <ДАТА>, <АДРЕС>.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего фактически <АДРЕС>, к административной ответственности ранее в РФ в течение 1 года за аналогичное правонарушение (ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ) не привлекавшегося,
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пожалуйстин С.А.не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Он, <ДАТА2>, в 07 час. 30 минут, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования
(запах алкоголя, покраснение глаз),
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пожалуйстин С.А. явился, вину не признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что сотрудники ДПС, остановив его машину, рекомендовал отказаться от медицинского освидетельствования, освидетельствование на месте инспектор ДПС ему не предлагал, кроме того, в состоянии опьянения он не находился, сотрудник ДПС не препятствовал ему сесть за руль после оформления всех протоколов и поехать дальше.
Свидетель со стороны Пожалуйстина С.А. гр. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что когда машину под управлением Пожалуйстина С.А. остановил сотрудник ДПС, он попросил Пожалуйстина С.А. пройти к нему (ИДПС) в машину. Когда Пожалуйстин С.А. вернулся, то сказал ему (<ФИО2> что он подписал какие-то документы, сел за руль и они поехали дальше.
В качестве доказательств вины Пожалуйстина С.А. в совершении административного правонарушения в суд представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении, составленный 27.06. 2014 года инспектором ДПС <ФИО4>,
- протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Пожалуйстина С.А., написанный собственноручно и удостоверенный понятыми, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии на то оснований при отказе от прохождения освидетельствования на месте (л.д.4),
- протокол отстранения Пожалуйстина С.А. от управления транспортным средством (л.д.5)
- инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «<АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования. Утром, <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> у д. 2 г. <АДРЕС> он остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, где находились несколько мужчин. От водителя Пожалуйстина С.А. он почувствовал запах алкоголя. Он попросил Пожалуйстина Д.В. попросили выйти из машины, Пожалуйстин имел признаки опьянения: запах алкоголя, красные глаза. Он (<ФИО4> остановил понятых, Пожалуйстину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, однако тот не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования. В протоколе об административном правонарушении Пожалуйстин С.А. собственноручно написал что согласен с нарушением. В отношении были составлены протоколы: об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортными средствами. Он (<ФИО4> не помнит, после того как он отстранил Пожалуйстина от управления транспортным средством, кто сел за руль его машины, Пожалуйстин или кто-то из его знакомых, находившихся в машине.
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, судом установлена вина Пожалуйстина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Достоверность и объективность доказательств вины Пожалуйстина С.А., представленных ОГИБДД УВД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Пожалуйстину С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись.
Доводы Пожалуйстина С.А. о том, что он был трезв при рассмотрении данного дела значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа лица от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в суде установлено, что сотрудник ОГИБДД <ФИО5> находился <ДАТА3> на службе, при исполнении своих служебных обязанностей, и водитель Пожалуйстин С.А. был обязан соблюдать Правила дорожного движения в части прохождения медицинского освидетельствования, если такое требование законно и предъявлено должностным лицом полиции. Доводы Пожалуйстина С.А. о том, что ему не предлагалось освидетельствование на месте не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются как показаниями сотрудника полиции, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Пожалуйстина на медицинское освидетельствование послужил именно отказ от прохождения освидетельствования на месте. Правильность данных протокола удостоверена Пожалуйстиным С.А. - его подписью в протоколе.
Показания свидетеля <ФИО2> не свидетельствуют ни в пользу Пожалуйстина, ни в пользу должностных лиц ГИБДД, поскольку <ФИО2> фактически не присутствовал при составлении в отношении Пожалуйстина административных протоколов, факт того, что Пожалуйстин С.А. после составления протоколов сел за руль и поехал, сам по себе не говорит о том, что Пожалуйстин был трезв, этот факт свидетельствует о том, что Пожалуйстин С.А. не выполнил требования сотрудника полиции об отстранении от управления транспортными средствами - будучи официально отстраненным от управления - Пожалуйстин сел за руль.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности Пожалуйстина С.А. отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - административный штраф и 1 год 6 мес. лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОЖАЛУЙСТИНА <ДАТА>, <ДАТА4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Копию настоящего постановления вручить (направить) Пожалуйстину С.А. а также направить в Подольскую ГИБДД для занесения в базу данных. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД России «Подольское» по делу 5-385/14; КПП 503601001.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный
штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления
постановления о наложении административного штрафа в законную силу
либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо, не уплатившее в срок
административный штраф, подвергается наказанию в виде штрафа в двойном
размере неоплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток.
Разъяснить Пожалуйстину С.А. обязанность сдачи водительского
удостоверения в ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «Подольское» в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу: В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «Подольское» г. Подольск ул. Правды д. 32-б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Подольский городскойсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Левшина М.Ю.
