Постановление от 30 июля 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-385/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года                                                                        город Балаково                                      
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),
 
    при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тынянкина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тынянкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
     23 июня 2014 годав 8 часов 15 минут  Тынянкин В.А. около дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, передал управление транспортного средства автомобиля ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, при условии совершении административного правонарушения повторно.
 
    Тынянкин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что 23 июня 2014 года транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102 управлял <ФИО2>, которому он передал управление транспортного средства, о чем выписал соответствующую доверенность в мае 2014 года. Он находился в автомобиле в качестве пассажира. С участием автомобиля ВАЗ 21102 произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, приехали сотрудники ДПС, которые оформили дело об административном правонарушении. О том, находился ли <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения или нет, ему об этом, ничего не известно,  управление транспортным средством он передал трезвому водителю.
 
    Заслушав Тынянкина В.А., свидетеля  <ФИО3> изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
       В соответствии с ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Вина Тянянкина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля  <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области. В июне 2014 года  он находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО4> Поступило сообщение о произошедшем ДТП, в связи с чем, они прибыли в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В отношении водителя транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В отношении пассажира, составлен протокол за передачу транспортного средства водителю, находящемуся в состоянии опьянения, повторно.
 
    Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО3> у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Тынянкиным В.А. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показал о них  и  Тынянкин В.А.
 
    Вина Тынянкина В.А. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР 432224 от 23 июня 2014 года в отношении Тынянкина В.А., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ,
 
    копией протокола об административном правонарушении 64 АР 432215 от 23 июня 2014 года в отношении <ФИО2>, составленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
    копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 июня 2014 года, составленный в отношении <ФИО2>, из заключения которого следует, что установлено состояние опьянения,
 
    копией протокола  64 ОТ 096664 от 23 июня 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в отношении <ФИО2>,
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2012 года о привлечении Тынянкина В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
         копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года в отношении Тынянкина В.А. в административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Тынянкина В.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах.
 
    Довод Тынянкина В.А. о том, что он не располагал сведениями об употреблении спиртных напитков <ФИО2>, не влияет на квалификацию содеянного.
 
       Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Тынянкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Тынянкина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Тынянкину В.А. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственностью является наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств   по делу  не имеется.
 
     Тынянкин В.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
      Тынянкина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011) ИНН: 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, номер р/с. 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела. Копию мотивированного постановления участники судебного разбирательства могут получить 1 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Г.Петькина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать