Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
Дело № 5-385/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово Московская область 16 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мусаева <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
16.06.2014 года мировому судье судебного участка 152 Одинцовского судебного района Московской области из УМВД России ОГИБДД по городскому округу Химки Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мусаева Т.М.
Данное административное дело не может быть принято к производству мирового судьи ввиду неполноты представленных материалов. Данные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует его рассмотрению по существу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном деле об административном правонарушении не представлена заверенная надлежащим образом копия постановления об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АР <НОМЕР>, с отметкой о вступлении в законную силу, на которую имеется ссылка в протоколе. Кроме того, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие место жительства Мусаева Т.М., который согласно протоколу проживает в <АДРЕС>, а в объяснении, написанном им собственноручно, указан адрес места жительства <АДРЕС>, в связи с чем невозможно определить территориальную подсудность данного дела.
Вместе с тем, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности не подписано должностным лицом.
Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Выявленные недостатки являются существенными, поскольку они не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Мусаева Т.М., привлекаемого по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с материалами подлежит возврату должностному лицу его составившему - в УМВД России ОГИБДД по городскому округу Химки Московской области, для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мусаева <ФИО1> возвратить в УМВД России ОГИБДД по городскому округу Химки Московской области для устранения недостатков.
Мировой судья А.В. Николаева
