Определение от 29 июня 2014 года №5-385/2014

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-385/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-385/2014                                                                              подлинник             
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 июня 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
            В производстве мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Попова Д.А.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Попов Д.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Исходя из изложенного, обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, административное правонарушение совершено Поповым Д.А. по месту его жительства (регистрации): <АДРЕС>.
 
             Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
             При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Дело об административном правонарушении № 5-385/2014 в отношении Попова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.
 
    Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Попова Д.А. отменить.
 
 
 
                  Мировой судья                                              Е.В.Коваленко
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать