Постановление от 04 июня 2013 года №5-385/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                      г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Кирова,35а) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Панькова Ю.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. Панькова Ю.А.1 на <АДРЕС> г.Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Панькова Ю.А.1 суду пояснила, что транспортным средством не управляля. <ДАТА3> она и ее муж ехали на автомашине. Муж был трезвый, она выпившая. По дороге они поругались, муж остановил машину и вышел изма шины и ушел. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД и попросили отогнать машину, так как машина стояла на мосту в неположенном месте. Она объяснила сотрудникам, что за управлением находится муж, а она употребила спиртное. Сотрудники сказали, что ей только нужно отогнать машину. Она села за руль и поехала. Проехала до остановки «Гараж». Сотрудники с мигалками остановили ее. С тали составлять материал, она со всем согласилась. 
 
    Свидетель Панькова Ю.А.1 суду пояснил, что Панькова Ю.А.1 его жена. <ДАТА3> они езали вместе, сильно поругались, он рассердился и вышел из машины. Когда вернулся на место, ни жены, ни машины уже не было. Взял другую машину и поехал искать, нашел ее на остановке «Гараж». Там уже были сотрудники ГИБДД, которые составили материал. Со слов жены узнал, что сотрудники сами попросили ее отогнать машину с моста, а потом остановили. Супруга был выпившая. 
 
    Выслушав Панькова Ю.А.1, свидетеля Панькова Ю.А.1, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панькова Ю.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Панькова Ю.А.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. Панькова Ю.А.1 на <АДРЕС> г.Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 03час.32 мин. в присутствии понятых в отношении Панькова Ю.А.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,52 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Панькова Ю.А.1 с результатом освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует подпись в акте и на бумажном носителе.
 
    Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
 
    Управление Панькова Ю.А.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия Панькова Ю.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.
 
    К показаниям Панькова Ю.А.1 судья относится критически, так как свидетель отсутствовал в момент события. О произошедшем знает со слов Панькова Ю.А.1
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Панькова Ю.А.1
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панькова Ю.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течениедесяти дней со дня вручения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    У.Н. Бураева
 
    Копия верна: мировой судья                                                              У.Н. Бураева