Постановление от 03 июня 2013 года №5-385/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 385/2013г.   
 
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2013 года                                                                            г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Твери Борисова Н.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Екименок В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Екименок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, сведений о  привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Екименок В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    02 июня 2013 года в 06 час 35 минут по адресу: г. Тверь, ул. Туполева, д. 97, Екименок В.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (поверка до 19.12.2013г.), чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Екименок В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника,  свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Екименок В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом (2.3) 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Вина Екименок В.А. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.06.2013 года, согласно которому  02 июня 2013 года в 06 час 35 минут по адресу: г. Тверь, ул. Туполева, д. 97, Екименок В.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от освидетельствования  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (поверка до 19.12.2013г.), чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Екименок В.А. от управления транспортным средством от 02.06.2013 года;
 
    - протоколом о направлении Екименок В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Екименок В.А. 02.06.2013 года в 06 часа 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Екименок В.А. отказался;
 
    Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Екименок В.А. являются последовательными.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном  правонарушении в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены полномочным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПМ - 01 М,  при этом отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт которых установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях Екименок В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Сомнений в совершении Екименок В.А. данного административного правонарушения у суда не имеется.
 
    Действия Екименок В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний нарушил пункт  2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Екименок В.А., при рассмотрении дела не установлено. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Екименок В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении от 02.06.2013г. у Екименок В.А. в соответствии ст. 27.10 КоАП РФ было изъято водительское  удостоверение.
 
    В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 12.26 ч.1, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Екименок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и  шесть месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Екименок <ФИО1> передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.Б.Борисова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.