Постановление от 26 июня 2013 года №5-385/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-385/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин «26» июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 26 июня 2013 года в отношении Грудянова <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушения, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15-30 час. Грудянов В.Н., находясь у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности, совершил ДТП, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего произвёл наезд на транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Векто», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего водитель Грудянов В.Н. место ДТП участником которого он являлся оставил, отогнав автомобиль и уйдя пешком, тем самым нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения и совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Грудянов В.Н. с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, вину признаёт, не отрицает факта совершения наезда и ухода с места ДТП. Объективно вина Грудянова В.Н. подтверждается материаламипроверки, а именно: копиями протокола об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>, схемой происшествия от <ДАТА3>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Грудянов В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенногост. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Грудянова <ФИО1> <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А. Копию постановления получил 26 июня 2013 года __________ Грудянов В.Н<ФИО8>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать