Постановление от 24 июня 2013 года №5-385/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 5- 385/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    « 24 » июня 2013 года                                                                                                                    р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.<ДАТА>, с участием адвоката МКА г.Москвы Филиал № 221 г.Уфа ГилязовойН.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, ст. инспектора  ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ  майором полиции Трекина А.Е., инспектора  ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ  майором полиции Шарипова И.Р., при секретаре Мукминовой А.Ф., рассмотрев в здании мирового суда по <АДРЕС> району РБ (Республика Башкортостан, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Байбулатова А.Ф.1  <ДАТА4>УСТАНОВИЛ:
 
 
      Байбулатов А.Ф. 12 апреля 2013 годав 22 часа 15  минут, находясь  <АДРЕС>,в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Байбулатова А.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
      На судебное заседание  Байбулатов А.Ф. не явился, его адвокат Гилязова Н.В. с нарушением не согласилась, суду пояснила, что Байбулатов А.Ф. вину в совершении данного правонарушения не признает, считает,  что производство по данному делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
 
    1. установить место совершения административного правонарушения невозможно в ввиду того, что административный протокол в нарушение требований Административного регламента МВД РФ был составлен 12.04.2013 г. по адресу: <АДРЕС> в 22 часа 37 минут, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -12.04.2013г. в 22 часа 43 минуты в неизвестном месте, протокол об отстранении от управления транспортным средством-12.04.2013года в 22 часа 35 минут по <АДРЕС>, протокол о задержании транспортного средства-12.04.2013 года в 23 часа 55 минут по <АДРЕС>;
 
    2. С учетом  показаний погрешности алкотестора (0, 626-0,048 мг/л) фактически показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составит 0,835 мг/л-0,048 мг/л=0,578 мг/л;
 
    3. В нарушение п.п. 130, 131, 134 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 результатов освидетельствования (чеке) подписей сотрудника проводившего освидетельствование и Байбулатова А.Ф. не имеется (л.д.4).
 
    Несоответствие материалов административного производства требованиям закона должно вызвать у суда сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Байбулатова А.Ф.
 
 
     Старший  инспектор   ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ  майор  полиции Трекин А.Е. насудебном заседании показал, что 12 апреля 2013 года на территории <АДРЕС> возле больницы его напарник сотрудник полиции Шарипов И.Р.остановил автомашину. Водитель Байбулатов А.Ф. находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), затем он был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор в присутствии двух понятых, 2 раза через 20 минут, они составили  административный материал.  Чек он отказался подписать, сам он  не подписался на чеке. Каких-либо заявлений и вопросов от Байбулатова А.Ф. не поступало.
 
 
    Инспектор   ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ  майор  полиции Шарипов И.Р. суду пояснил, что 12апреля 2013 года во время несения службы он остановил автомашину у церкви, от водителя Байбулатова А.Ф. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Во время разговора он сказал, что является бывшим сотрудником полиции, не конфликтовал. Отстранили от управления автомашиной там же, составили протокол у переезда на остановке. Алкотектор поздно привезли. Затем провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, сколько раз он не помнит.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
               Виновность   Байбулатова А.Ф.   подтверждается материалами дела: 
 
     -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  12 апреля 2013 года,   в котором  Байбулатов А.Ф.  пояснил, что   днем выпил бутылку пива, вечером ехал домой;
 
     -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  12 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых  Ситдикова Р.Х. и Яганкирова Р.Ф.,из которого следует, что у Байбулатова А.Ф. установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100 (заводской номер прибора <НОМЕР>), результат 0, 626   мг/л, с результатом он согласился, стоит собственноручная подпись;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2013 года, составленного в присутствии  двух понятых    Сибаева З.З. и Сафиной А.Ш.;
 
    - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  12 апреля 2013 года;
 
    -объяснением понятого Яганкирова Р.Ф. от 12 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 12 апреля 2013 года <АДРЕС> он присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Байбулатова А.Ф. с помощью прибора Алкотектор. В ходе проведения освидетельствования результат- установлено алкогольное опьянение;
 
    -объяснением понятого Ситдикова Р.Х. от 12 апреля 2013 года, давшего аналогичные показания;
 
    -рапортом сотрудника полиции  Трекина А.Е., в котором он пояснил, что  12 апреля 2013 годаоколо 22.15 часов <АДРЕС> во время несения службы для проверки соответствующих документов      была остановлена  автомашина  <НОМЕР>под управлением Байбулатова А.Ф.   У Байбулатова АФ. имелись  признаки   алкогольного опьянения, после чего он был освидетельствован в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор.  Результат- установлено алкогольное опьянение. На него был составлен административный протокол   02 АР <НОМЕР>  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы   адвоката Гилязовой Н.В. мировой судья считает не состоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  12 апреля 2013 годаправонарушитель Байбулатов А.Ф. признает факт употребления алкоголя в тот день; в акте   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  12 апреля 2013 года, в котором установлен факт нахождения Байбулатова А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, стоит его подпись и отражено его согласие с показаниям освидетельствования на состояние опьянения; в подтверждение совершенного Байбулатовым А.Ф. правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ свидетельствуют понятые Ситдиков Р.Х. и Яганкиров Р.Ф., показаниям которых у суда оснований не имеется. Кроме того, сотрудник полиции Трекин А.Е.  и Шарипов И.Р. в судебном заседании подтвердили наличие признаков алкогольного опьянения и установления данного факта. Таким образом, каких-либо сомнений  в совершении Байбулатовым А.Ф. данного административного правонарушения  и оснований для прекращения производства по данному административному производству  у суда не имеется.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Байбулатова А.Ф. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Байбулатова Артура Фаиловича     в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения, обязать предоставить информацию мировому судье об исполнении постановления в месячный  срок, в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения,  Байбулатову А.Ф. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                               
 
    судебного участка №2
 
    по Чишминскому  району РБ И.В.Насыров