Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-385/2013
Решение по административному делу
№ 5-11-385/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана,
при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тюжина <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 11 поступил протокол об административном правонарушении и материалы, составленные государственным инспектором отдела госветнадзора на границе РФ и транспорте в отношении Тюжина Д.А. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Тюжин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка о вручении повестки.
Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Тюжина Д.А. обязательной.
Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Тюжина Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ граждане и должностные лица несут административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В материалах дела имеется предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданное госинспектром отдела госветнадзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва, в котором предлагается выполнить следующие мероприятия:
- поместить на изолированное хранение рыбу свежемороженную голец д.в. 11/2012 ООО «Интрак-Красноярск» в количестве 1к/кор 6,4 кг., а также головы кеты свежие в количестве 1п 130 кг. (п. 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов от <ДАТА6> <НОМЕР>). Срок исполнения до <ДАТА5>;
- получить ветеринарный сопроводительный документ на прдукцию перечмсленную в п. 1. Срок исполнения до <ДАТА5>;
- предоставить ветеринарный сопроводительный документ по адресу: РХ, <АДРЕС>. Срок исполнения до <ДАТА8> г.;
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> вручено Тюжину Д.А. <ДАТА5>
Предписание от <ДАТА7> не исполнено. Таким образом, выявлены признаки состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении в срок предписания органа осуществляющего государственный контроль, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Тюжиным Д.А. не выполнено предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в срок до <ДАТА8> г.
В связи с тем, что Тюжиным Д.А. не выполнено предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного госинспектром отдела госветнадзора на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва, <ДАТА10> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тюжина Д.А. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором указано, что Тюжиным Д.А. не исполнен п. 2 предписания <НОМЕР> выданного <ДАТА5>получить ветеринарный сопроводительный документ на прдукцию перечисленную в п. 1. В действиях Тюжина Д.А. установлены признаки правонарушения предусмотрены ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Оценивая, приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тюжина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, относимыми и достаточными.
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Суд, при назначении наказания учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Мировой судья учитывает, что в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее Тюжина Д.А. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что трактуется в его пользу.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Тюжину Д.А.. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.23.1, п.1 ч.1. ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тюжина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, получателем которого является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Кузьменкова
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Адрес судебного участка № 9: г. Абакан, ул. Л. Комсомола, 3 каб. № 15
Срок предъявления к исполнению: 1 год
Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2013 г.
Дата выдачи постановления: _________ 2013 г.
Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 201 г.
<АДРЕС> об исполнении________________________________________
