Постановление от 07 июня 2013 года №5-385/2013

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело №5-385/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июня 2013г. г.Голицыно<АДРЕС>
 
                Мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,  с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Присяжного <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
                01 июня 2013г. в 10 час. 30 мин. в вагоне №5 электропоезда №6405 сообщениемМосква-Звенигород на перегоне М.Вязёмы-Голицыно в Одинцовском районе Московской области Присяжный А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     В судебное заседание Присяжный А.В. не явился, представил  заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в нарушением согласен,  вину признает.
 
                 Вина Присяжного А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> рядового полиции <ФИО2> от <ДАТА3>,
 
     - рапортом  полицейского ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> мл. сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3>,
 
     - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
     - протоколом доставления и изъятия от <ДАТА3>,
 
     объяснением  Присяжного А.В.
 
    В силу ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, оценивая представленные органами Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Голицыно МВД России доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Присяжного А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1  ч.1 КРФоАП, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                Учитывая  характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Присяжного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Изъятые вещественные доказательства возвратить владельцу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК по г.Москва (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), ИНН 7708731561, КПП 771043001 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ОКАТО 45286585000 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010010000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                                                            <ФИО4>