Постановление от 25 июня 2013 года №5-385/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ___________ 2013 г.                                                                                                               г. Якутск___________
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Алексеева А.П.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, проживающего по адресу: ___________
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Алексеев А.П. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управляя автомашиной ___________ с г/н ___________ был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании Алексеев А.П. вину признал, суду пояснил, что «ехал домой, отказался, так как был выпивший, права на управление транспортным средством нет».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Алексеева А.П., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    В  судебном заседании установлено, что Алексеев А.П. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управлял автомашиной ___________ с г/н ___________, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался пройти освидетельствование техническим средством алкотестер.
 
    Вина Алексеева А.П. подтверждается его объяснениями, данными в суде; протоколом ___________ об административном правонарушении; протоколом ___________ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом ___________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом ___________ об административном задержании; рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Алексеева А.П.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    признать Алексеева А.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
    В срок ареста зачесть срок задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
    ___________Мировой судья                                                                                 А.А. Подрясова