Постановление от 18 июня 2013 года №5-385/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-385/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  Дело №5- 385/2013 18.06. 2013                                                        п. Лиман.
 
 
    Суд в составе мирового судья судебного участка № 1 Лиманского района <ОБЕЗЛИЧИНО> Конаныхиной Л.П.,
 
    при секретаре   Шумеленковой А.В.,
 
    рассмотрев  административный материал об  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    в отношении  Ким <ФИО1>,  <ДАТА1> , уроженца г. <АДРЕС>, проживающего ул.  <АДРЕС>. 168 с.  <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
У  С  Т  А Н  О В И  Л:
 
 
          Ким А.Д.  в 13 час. 00 мин. 15 мин.  на ул. <АДРЕС>, 2 с.  <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>  управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения, нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
       В судебное заседание Ким не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства  дела надлежащим образом, поскольку по извещениям почты не явился за получением судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
 
     Дело рассматривается в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
 
     Исследовав письменные материалы дела, в т.ч. представленные <ФИО2>,  суд  приходит к выводу о доказанности вины   лица  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения
 
      Факт  управления автомобилем  водителем в состоянии опьянения подтвержден объяснениями  Кима в протоколе об административном  правонарушении, согласно которым он выпил <ДАТА2>  водки,  а затем управлял транспортным средством.
 
      Протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.  4 подтверждено, что  водитель в присутствии  понятых отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения освидетельствования. Основанием отстранения от управления  транспортным средством явилось  подозрение  на опьянение .
 
      Факт нахождения лица в состоянии опьянения подтвержден актом   освидетельствования  л.д.3   Ким  в присутствие понятых продул  прибор, прибор показал наличие этилового спирта1,194 мг. на литр, погрешность прибора составила+-0,02мг./л.  Результат исследования  выдыхаемого  воздуха  подтвержден бумажным носителем  л.д.5.
 
      Согласно п.п.8,9 Правил   освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования   этого лица на состояние  опьянения и оформление его результатов, правил определения  наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 474 наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения  определяется на основании показаний используемого  технического  средства измерения  с учетом  допустимой погрешности технического средства. В случае  выявления наличия  абсолютного  этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  в результате  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования  на состояние опьянения, форма которого утверждается  Министерством  внутренних дел РФ. К указанному акту  приобщается бумажный носитель  с записью  результатов  исследования.
 
       Поскольку  результат исследования выдыхаемого воздуха  с учетом допустимой погрешности прибора  положителен, суд  считает, что   Ким на законных основаниях привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает, что  Ким  совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
      К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающие обстоятельства судом  не установлены.
 
       На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
                                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Признать  Ким <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить наказание-    лишение права управления транспортным средством на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
     Срок лишения права управления транспортным средством начинает течь со дня вступления постановления в законную силу.
 
     Водительское удостоверение   Ким   согласно  материалам дела  находится на хранении в ОБДПС  ГИБДД  <НОМЕР>  УМВД  России по <ОБЕЗЛИЧИНО>- ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> ,11 и после истечения срока лишения права управления транспортным средством подлежит передаче Ким.
 
      Постановление может быть обжаловано в    Лиманский районный суд Астраханской     области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья Конаныхина Л.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать