Решение от 17 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                  
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ереминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей директором областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Облученского района»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ОГКУ «ЦЗН Облученского района» представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за  4 квартал 2013 года. Должностным лицом ответственным за предоставление декларации является директор учреждения Еремина В.И. Декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года должна была быть представлена до <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА5>, т.е. с нарушением срока.   
 
    Еремина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившейся Ереминой В.И. по представленным материалам.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что должностное лицо Еремина В.И. виновна в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Вина Ереминой В.И. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>,  декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь  ст. 15.5  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Еремину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновной в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
 
    Предупредить Еремину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о недопустимости совершения данного правонарушения в будущем.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать