Решение от 30 сентября 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Лев Толстой                                                                                                                   30.09.2014 года
 
 
    Мировой судья Лев Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Бетрозовой М.В. ***,  ранее не  привлекавшейся  к  административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                *** в *** гр. Бетрозова М.В.   на***  автодороги «Кавказ»,   управляя автомобилем «ВАЗ-21140» гос. номер*** , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила обгон впереди движущегося транспортного средства   с выездом на полосу встречного движения.
 
            Гр. Бетрозова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании.  Имеется заявление от *** о переносе судебного заседания на более поздний срок ввиду нахождения в командировке.  
 
                Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку, по мнению судьи, оно направлено на затягивание процесса, на что указывает тот факт, что проживая фактически в г. Нальчике КБР, гр. Бетрозова М.В. обратилась *** с письменным ходатайством к мировому судье судебного участка №1 Зольского района КБР с просьбой о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту ее жительства, которым согласно сведениям, содержащимся в ее паспорте, является пос. *** Лев-Толстовского района Липецкой области.
 
                Между тем, согласно справке, полученной из Октябрьского сельсовета Лев-Толстовского муниципального района,  гр. Бетрозова М.В. фактически   не проживает по месту регистрации, поэтому обращение ее с ходатайством к мировому судье судебного участка №1 Зольского района КБР о направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ее для рассмотрения в судебный участок Лев-Толстовского района Липецкой области, свидетельствует о намерении  затянуть процесс рассмотрения дела с целью истечения срока давности привлечения ее к административной ответственности.
 
                С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
 
                Согласно письменным объяснениям гр. Бетрозовой М.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, она «начала обгон на прерывистой линии, завершила маневр на уровне знака «Обгон запрещен».  
 
                Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с видеозаписью специального технического средства, имеющего функции видеозаписи, приобщенного к материалам дела об административном правонарушении в отношении р. Бетрозовой М.В., находит, что она обоснованно была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что факт правонарушения, совершенного гр.  Бетрозовой подтверждается рядом письменных доказательств, а именно  схемой к протоколу об административном правонарушении, с которой правонарушитель была ознакомлена, согласилась и никаких возражений не высказала, схемой дислокации дорожных знаков на данном участке автодороги, подтверждающих тот факт, что на участке автодороги на ***  автодороги «Кавказ» имеется дорожная разметка 1.6 перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При этом согласно п. 1.6 Приложения к Правилам дорожного движения РФ прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Таким образом, если следовать письменным объяснениям гр. Бетрозовой М.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, она действительно «начала обгон на прерывистой линии», однако при этом проигнорировала то, что эта прерывистая линия указывает на приближение дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на которые въезд запрещен.
 
    Факт правонарушения, допущенного при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства водителем автомобиля «ВАЗ-21140» гос. номер В 380 ЕУ\07   был зафиксирован камерой наружного наблюдения, а диск с записью приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
 
                Таким образом, по мнению судьи, согласно представленным письменным доказательствам, гр.  Бетрозова М.В. была обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания судья учитывает   смягчающие наказание правонарушителя обстоятельства.
 
                 Смягчающим обстоятельством судья признает совершение ею подобного правонарушения впервые. Отягчающих  наказание гр. Бетрозовой М.В. обстоятельств  судом не установлено. 
 
     В связи с этим судья находит возможным назначить ей наказание в  штрафа.
 
                   На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бетрозову М.В.  привлечь к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  у наказание в виде  штрафа в размере 5000рублей.  
 
     Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                  Пономарева О.Н.
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 
    Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА: Наименование получателя платежа: УФК по КБР (МВД по КБР л\с 04041471170), ИНН 0711009240, КПП 072101001; Наименование банка: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республике Банка России г. Нальчик, Р\сч 40101810100000010017, БИК048327001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 83701000, Адрес взыскателя: г. Нальчик, ул. 2-й Пром. Проезд, д.18 ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР
 
                    Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в судебный участок мирового судьи сразу же после оплаты штрафа.
 
                    В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок гражданин может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа со взысканием штрафа в двойном размере или подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать