Решение от 26 ноября 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
дело № 5-384-2м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 ноября 2014 года                                                                                                          г. Балтийск<АДРЕС>
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>. Плюгин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000,00 руб., который в установленный срок не уплачен.
 
    Плюгин Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, определение о его приводе не исполнено ввиду не установления его места нахождения,  в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Плюгина Н.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.;
 
    - постановлением Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Плюгин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000,00 руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. и поэтому подлежит обязательному исполнению.
 
    Доказательств отмены данного постановления, предоставления Плюгину Н.В. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, не представлено.
 
    Таким образом, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА>., однако не оплачен в установленный срок, в связи с чем, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту жительства Плюгина Н.В.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Плюгина Н.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Плюгина Н.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Плюгину Н.В. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Плюгина Н.В., не установлено.
 
    При наличии альтернативной меры наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания, считаю необходимым подвергнуть его наказанию именно в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (Управление Росреестра по Калининградской области), ИНН 3906131304, КПП 390601001, р/с 40101810000000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 32111643000016000140, ОКТМО 27605101.
 
    Разъяснить Плюгину Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.