Решение от 18 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/2014                                                                                                           КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                                       г. Саров
 
    17 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка №4 г.Саров (г. Саров, ул. Советская, д.18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гожева <ФИО1>. <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гожев А.В. в срок до 30 апреля 2014 года не выполнил требования законного предписания главного государственного инспектора по городу Сарову по использованию и охране земель об устранении нарушения земельного законодательства от 30 октября 2013 года, в связи с чем, 06 мая 2014 года в отношении Гожева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в соответствии с п. 29 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, копия протокола направлена Гожеву А.В. заказным письмом, о чем в протоке имеется соответствующая запись.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
              В судебное заседание Гожев А.В., извещенный судом надлежащим образом, не явился, уважительности причин неявки суду Гожев А.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Судом установлено, 30 октября 2013 года  главным государственным инспектором по г.Сарову по использованию и охране земель <ФИО2>, проводившим проверку соблюдения земельного законодательства, выявлены нарушения обязательных требований законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ориентировачной площадью 450,0 кв.м. допущенное Гожевым А.В., что нашло свое отражение в Акте проверки соблюдения земельного законодательства от 30 октября 2013 года <НОМЕР>.
 
    30 октября 2013 года главным государственным инспектором по г.Сарову по использованию и охране земель Гожеву А.В. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР>, со сроком его исполнения до 30 апреля 2014 года.
 
    Между тем, как следует из акта проверки от 06 мая 2014 года, проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по г.Сарову по использованию и охране земель <ФИО3>, ранее выявленное нарушение земельного законодательства не устранено, требования предписания не выполнены.
 
    Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вину Гожева А.В. в его совершении, вследствие чего квалифицирует действия Гожева А.В. как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из вышеприведенных письменных доказательств, предписание об устранении нарушения законодательства выдано уполномоченным лицом - должностным лицом органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере исполнения земельного законодательства Управления Росреестра Нижегородской области, в соответствии с полномочиями, определенными п.п. «в» п. 9 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2006 № 689, направлено на устранение нарушений законодательства, вследствие чего признается судом законным.
 
    Сведений о незаконности выданного предписания в распоряжении суда не имеется.
 
    В установленном законом порядке предписание Гожевым А.В. не оспаривалось. Гожев А.В. не ходатайствовала о продлении срока предписания. 
 
    Срок давности привлечения Гожева А.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гожевым А.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления,
 
             Смягчающих и отягчающих административную ответственность Гожева А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гожеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ для граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать Гожева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Предупредить Гожева А.В. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок в 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области                              
 
    р/с 40101810400000010002
 
    Код дохода 321 1 16 43000 01 6000 140
ОКАТО: 22503000000,
 
    КПП 526201001
 
    ИНН 5262133455
 
    БИК 042202001
 
    Наименование платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                         С.П. Кадурин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать