Решение от 20 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-384/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
 
 
    село Лопатино Пензенской области 20 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: Пиксаева Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности к административному штрафу на сумму 500 рублей, штраф в установленный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Пиксаев В.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
 
    <ДАТА3> Пиксаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом двухмесячный срок Пиксаев В.В. штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Пиксаев В.В. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела от услуг адвоката отказался, свою вину признал полностью, пояснил, что не смог вовремя заплатить штраф, так не было денег. 
 
            Вина Пиксаева В.В. в совершении административного правонарушения,  выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренного настоящим Кодексом объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, материалами дела.
 
           Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Пиксаева В.В. в совершении правонарушения.
 
           Действия Пиксаева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
          Правонарушение совершено умышленно, так как Пиксаев В.В., будучи осведомленным о сроках уплаты штрафа, а также предупрежден об ответственности за его несвоевременную уплату, не произвел уплату штрафа в установленный срок.
 
            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Суд признаёт повторность совершения Пиксаевым В.В. однородного административного правонарушения, так как не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, но в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не учитывает.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.  
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств, а также имущественное положение Пиксаева В.В., который, ранее привлекался к административной ответственности, однако исправительного и воспитательного воздействия назначаемые наказания в виде штрафа на него не оказали, суд считает, что в отношении Пиксаева В.В. необходимо применить наказание в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пиксаева Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.
 
            Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <АДРЕС>  УФССП России по <АДРЕС> области в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.
 
            Обязать отдел судебных приставов по <АДРЕС>  УФССП России по <АДРЕС> области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области.
 
           Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня еговынесения.
 
                         
 
 
              Мировой судья                                                  С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать