Решение от 21 октября 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-23-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                     21 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС>) С.Н. Харламов, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Корчакина В.Г., <ДАТА2> года по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года постановлением 34 СА <НОМЕР> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, Корчакин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.07.2014 года. Поскольку по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате Корчакиным В.Г. административного штрафа не поступил, 19.10.2014 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении Корчакина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Корчакин В.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Пояснил, что не смог оплатить штраф потому, что не было денег.  
 
    В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до 50-ти часов.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013г.) неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).
 
    В судебном заседании установлено, что Корчакин В.Г. <ДАТА> года постановлением 34 СА <НОМЕР> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.07.2014 года.  
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчакина В.Г. послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа до 19 сентября 2014 года, суд признает вину Корчакина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье.
 
    Факт совершения Корчакиным В.Г. административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 19.10.2014г. (л.д.2), карточкой учета нарушений ПДД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в которой имеются сведения о постановлении  34 СА 970521, вынесенном <ДАТА>. ИДПС <ФИО1> (л.д.3),  письменным объяснением Корчакина В.Г. (л.д. 4),  оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест  в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Корчакина В.Г. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корчакина В.Г., <ДАТА11> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания Корчакину В.Г. исчислять с 10 часов 20 минут 21.10.2014 года. С момента доставления в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С.Н. Харламов 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать