Решение от 17 сентября 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                          г. Котельнич
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенном в г.Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Котельничского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Котельничского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Котельничский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 17 час. 29 мин. на 287 км. автодороги «Вятка» д. Наговицыны Котельничского района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании <ФИО1>  права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. <ФИО1> с протоколом согласился, фактические обстоятельства и свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал с рыбалки, где употреблял спиртные напитки, был в состоянии «похмелья», просил строго не наказывать. Ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1> не заявил.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи  12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Виновность <ФИО1> подтверждается   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> собственноручно сделана запись: «прокатился, осознал, с нарушением согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> согласно которому водитель <ФИО1> при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых о чем свидетельствуют их подписи, копия протокола <ФИО1> вручена;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> с использованием технического средства измерения Alkotest mod. 6810, заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка <ДАТА5>, установлено состояние  алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,77 мг/л, погрешность прибора +-0,002мг/л. К акту приложен бумажный носитель с аналогичными показателями. И акт, и бумажный носитель подписаны двумя понятыми. С результатами освидетельствования <ФИО1> в момент освидетельствования был согласен, о чем имеется его запись в акте «согласен»;
 
    - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, другими письменными доказательствами.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении   составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акт медицинского освидетельствования логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по оформлению акта, либо об отсутствии понятых <ФИО1> в указанных процессуальных документах не сделал. Оснований сомневаться в составлении указанных документов с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    Таким образом, виновность <ФИО1> в управлении транспортным средством <ДАТА3> в 17 час. 29 мин. на 287 км. автодороги «Вятка» д. Наговицыны Котельничского района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к  административной ответственности.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает  полное признание вины и раскаяни в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено и материалы дела не содержат.
 
      Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <ФИО1> водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440) ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья           подпись                                             Л.В. Пырегова
 
 
Копия верна, мировой судья -                                    Л.В. Пырегова