Решение от 28 октября 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
 
 
 
                                                                                           5-3-384/14
 
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Новочеркасск                                                                                             28.10.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовскойобласти Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Абсаламова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего согласно указанных им данных в протоколе об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>,  по ч. 4 ст. 12.15  КоАП  РФ,
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ОБОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», действия Абсаламова <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> водитель Абсаламов А.З.о. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении п.п. 8.1, 9.2, 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ. 
 
              Абсаламов А.З.о. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Абсаламова А.З.о.          
 
                Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, суд считает, что вина Абсаламова А.З.о. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                Указанные действия Абсаламова А.З.о. были  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> водитель Абсаламов А.З.о. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении п.п. 8.1, 9.2, 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ. 
 
               В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
             Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
       Мировой судья, проанализировав положения указанных пунктов Правил, приходит к  выводу о том, что они устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ.
 
       Таким образом, нарушение Абсаламовым А.З.о. ПДД РФ, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт выезда автомобиля под управлением Абсаламова А.З.о. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Абсаламову А.З.о., были разъяснены.
 
    Помимо указанного протокола, факт совершения Абсаламовым А.З.о. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе фототаблицей (л.д.3) на которой зафиксирован факт совершения автомобилем под управлением водителя Абсаламова А.З.о., выезда его автомобиля на сторону встречного движения где это запрещено ПДД РФ, списком имеющихся у Абсаламова А.З.о. административных правонарушений представленным  ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» (л.д. 4); справкой ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» согласно которой Абсаламову А.З.о. водительское удостоверение не выдавалось. 
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Абсаламова А.З.о., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. Отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит тот факт, что Абсаламов А.З.о. ранее неоднократно в течении предусмотренного КоАП РФ срока, подвергался  административному наказанию по однородным правонарушениям.
 
    Также суд при назначении наказания учитывает, то факт, что Абсаламову А.З.о. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Таким образом, суд учитывая всю опасность совершенного правонарушения, считает целесообразным с учетом альтернативы имеющейся в санкции статьи по административному правонарушению назначить Абсаламову А.З.о., административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абсаламова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)  рублей.  
 
    Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Штраф ГИБДД Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификацииКБК: 18811630020016000140.
 
    Абсаламову А.З.о. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
     Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области.Мировой судья:                                                                                   Головачев А.А.