Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении гражданина: <ФИО2>
дата и место рождения: <ДАТА> Павловск
место жительства: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 64
сведения о судимостях и привлечениях к административной ответственности: не судим, к административной ответственности не привлекался.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>, в 13.35 часов, на обочине 636 км. автомобильной дороги «ДОН М-4», в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, в нарушение ч.1 ст.18 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, реализовывал алкогольную продукцию (водку) по цене 100 рублей за 0,5 литра, без специального разрешения которое обязательно, для реализации ликёро - водочной продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи от <ДАТА5>, дело было назначено к слушанию на 11.00 часов <ДАТА6> в помещении судебного участка.
Правонарушитель, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 ст.20.5 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного обоснованного решения.
Письменными доказательствами по делу являются:
- протокол АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2> с которым он согласился (л.д.4);
- протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА3> (л.д.5);
- акт изъятия от <ДАТА3>, алкогольной продукции водки «Хлеб да соль» в количестве 4-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая (л.д.6);
- объяснения <ФИО2> (л.д. 7)
- рапорт сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д.8);
-справка ИБД ГУВД ВО о привлечениях <ФИО2> к административной ответственности (л.д.12-18).
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела ходатайств и отводов не заявлял.
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая у <ФИО2> алкогольная продукция водка «Хлеб да соль» в количестве 4-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП, и назначить ему административное наказание, в виде штрафа, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Изъятая у <ФИО2> алкогольная продукция водка «Хлеб да соль» в количестве 4-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежат конфискации.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на банковские реквизиты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); <НОМЕР> ОКТМО- 20604000; Р/сч <НОМЕР> в Отделение Воронеж г. <АДРЕС>; БИК-042007001; КБК-18811690050056000140, - представив в суд подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Копию постановления должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
