Решение от 24 сентября 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    дело № 5-384/2014
 
               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                   
 
    24 сентября 2014 года г. ТоржокМировой судья судебного участка Торжокского района Тверской области Левакова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богдановой Н.А.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    На судебный участок № 1 г. Торжка Тверской области из Отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС> т <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> <ДАТА1> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богдановой Н.А, <ДАТА2> рождения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении, и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богдановой Н.А. мировому судье судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области не подведомственен.
 
    Учитывая, что в соответствии с правилами статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Богдановой Н.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>, и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС> Тверской области.
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богдановой Н.А. передать мировому судье судебного участка <АДРЕС>   <АДРЕС> по подведомственности.
 
 
 
    Мировой судья                             подпись А.А. ЛеваковаСОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья С.Ю. Папина 02.10.2014
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать