Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-14-384/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииг. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «25» сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,
рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Муленковой <ФИО2>, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> примерно в 12.00 часов Муленкова О.В., прибыла в <АДРЕС> на длительное свидание к Муленкову А.А., который отбывает наказание в указанном исправительном учреждении, и попыталась пронести последнему, запрещенные согласно «Приложению № 1» Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях предметы, а именно: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. и наушники к указанному сотовому телефону в количестве 1 шт.
Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Муленкова О.В. в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений об отложении дела, от Муленковой О.В. не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Муленковой О.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Муленковой О.В.
Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Муленковой О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статья 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективно виновность Муленковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами проверки:
- протоколом об изъятии <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Муленковой О.В. в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. и наушники к указанному сотовому телефону в количестве 1 шт.;
- рапортом заместителя начальника ОБ <АДРЕС> <ФИО3> о выявленном факте совершенного Муленковой О.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами инспекторов отдела безопасности <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5> об обнаружении и изъятии у Муленковой О.В. запрещенных предметов;
- рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части ОБ <АДРЕС> <ФИО6>, в котором он сообщает, что <ДАТА4> в 12.00 часов при проведении досмотра личных вещей Муленковой О.В. были обнаружены, спрятанные ухищренным способом, в подкладке женской сумки, запрещенные предметы;
- объяснением Муленковой О.В. от <ДАТА4>, в котором она подтвердила, что <ДАТА4> в её сумочке при проведении досмотра, сотрудниками колонии были изъяты запрещенные предметы;
- копией заявления о предоставлении длительного свидания от <ДАТА4>, в котором имеется подпись Муленковой О.В., что она предупреждена о том, что: «что факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в том числе и по забывчивости, считается попыткой передачи запрещенных предметов осужденным» и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.
Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Муленковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует её действия, как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Муленковой О.В. административного правонарушения, её личность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить Муленковой О.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муленкову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. и наушники к указанному сотовому телефону в количестве 1 шт. - конфисковать в доход государства.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской областив течение 10 суток.
Мировой судья В.А. Ветлугин
