Постановление от 10 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
 Дело <НОМЕР> 2014
 
Стр/отч.70
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Усть-Абакан                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Свиридова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидностей 1 или 2 группы, не имеющего специальных званий, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности <ДАТА>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <*****>, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок <*****>,  привлекаемого к административной  ответственности по  ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>., Свиридов С.Н. двигаясь на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Свиридов С.Н. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    Выслушав Свиридова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как видно из материалов дела, Свиридов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА8>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    -Актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у Свиридова С.Н. обнаружен этиловый алкоголь в крови <*****>,
 
    - рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России <*****> от <ДАТА5>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;
 
    - материалами фотофиксации,
 
    - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>.
 
    Согласно справке инспектора направления по ИАЗ ГИБДД ОМВД России <*****> Свиридов С.Н. привлечен к административной ответственности <ДАТА12> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <*****>.
 
    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Свиридова С.Н. в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд квалифицирует действия Свиридова С.Н. по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи   лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Свиридову С.Н. является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Свиридову С.Н., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Свиридова С.Н. не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    .<*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Свиридова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок наказания Свиридову С.Н. исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой  судья                                                                                              Т.В. Овчарук