Постановление от 09 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-384/14 гор. Курган, ул. Красина, 21 протокол 45 ОВ №957799 от 10.05.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года город Курган Мировойсудья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П., рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Толчинского Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в 06 час. 58 мин.  на <АДРЕС> в  гор. Кургане Толчинский А.С. управлял автомобилем  Volkswagen государственный регзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Толчинский А.С.   в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Толчинского А.С.  адвокат  <ФИО1> просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Толчинского А.С. состава административного правонарушения.  Сотрудники ДПС не разъяснили Толчинскому А.С., что он может не согласиться с результатом освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование. Если бы Толчинскому А.С. данное право было разъяснено, он с результатом бы не согласился. В этот же день Толчинский А.С. прошел медицинское освидетельствование, согласно которому он был трезв. Раньше пройти освидетельствование не мог, так как долго сотрудники ДПС долго оформляли материалы. Факт нахождения Толчинского А.С. в состоянии опьянения не доказан, понятые не присутствовали, когда Толчинский А.С. проходил освидетельствование по прибору.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил, что на <АДРЕС> автомобиль под управлением Толчинского А.С. был остановлен за превышение скорости. В ходе общения с водителем почувствовал запах алкоголя, были остановлены понятые, в присутствии которых Толчинскому А.С. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, пояснил, что вечером употребил спиртное.  Толчинскому А.С. было показано свидетельство о поверке, прибор, принтер. Толчинский А.С. продул в прибор, показания прибора составили 0,19 мг/л. В присутствии понятых Толчинский А.С. пояснил, что с результатом согласен, после чего был поставлен протокол за управление в нетрезвом состоянии.  Во время освидетельствования велась видеозапись. Перед тем как пройти освидетельствование Толчинскому А.С. были разъяснены права, в том числе проехать на медицинское освидетельствование.
 
    Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что  участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Толчинского А.С.  Перед освидетельствованием Толчинскому А.С. разъяснили, что он может не согласиться с результатом и проехать в медучреждение. После того как Толчинский А.С. прошел освидетельствование инспектор спросил, согласен ли он с результатом, на что Толчинский А.С. ответил, что согласен. После освидетельствования инспектор не смог сразу распечатать чек, так как сели батарейки в принтере. Был вызван еще один наряд, после чего инспектор вышел из машины,  затем снова сел в нее и в машине распечатал чек. 
 
    Заслушав  представителя Толчинского А.С. - адвоката <ФИО1>, свидетелей, суд приходит выводу о виновности  Толчинского А.С.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Толчинского А.С. подтверждается письменными материалами дела.
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>,
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому  Толчинский А.С. управлял автомобилем с признаками опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, тестом выдоха, согласно которым у Толчинского А.С. установлено состояние опьянения,
 
    - письменным объяснением <ФИО4>, в присутствии которого Толчинский А.С. прошел освидетельствование по прибору Alkotest 6810, показания прибора составили 0,19 мг/л, с показаниями Толчинский А.С. согласился.
 
    Довод представителя Толчинского А.С. о том, что была нарушена процедура освидетельствования, не разъяснено право не согласиться с результатом освидетельствования, является необоснованным и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании как инспектора ДПС <ФИО2>, так и свидетеля  <ФИО6>, участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании, которые пояснили, что перед освидетельствованием Толчинскому А.С. было разъяснено право не согласиться с результатом и проехать в медицинское учреждение.
 
    В судебном заседании была также просмотрена видеозапись освидетельствования Толчинского А.С., согласно которой Толчинский А.С. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, с результатом 0,19 мг/л был согласен.
 
    Каких-либо замечаний со стороны Толчинского А.С. ни в протоколе об административном правонарушении, ни в акте освидетельствования не указано.
 
    Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении Толчинского А.С. , согласно которому указано, что Толчинский А.С. трезв, суд во внимание не принимает, так как медицинское освидетельствование Толчинским А.С. пройдено спустя продолжительный промежуток времени. Освидетельствование на месте проводилось  в 07:36, в то время как медицинское освидетельствование пройдено Толчинским А.С. только в 09:00. При этом оснований сомневаться в подлинности данного акта освидетельствования у суда не имеется, в связи с чем ходатайство  адвоката <ФИО1> о запросе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предмет выдавался ли Толчинскому А.С. акт <НОМЕР> удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Толчинского Александра Сергеевича, <ДАТА3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в срок 10 дней с момента получения копии. Мировой судья И.П. Клепикова Разъяснить Толчинскому А.С. положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ОБДПС ГИБДД УВД по Курганской области, а в случае утраты данных документов, в тот же срок заявить об этом в указанный орган. Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900, гор. Курган, ул. Куйбышева, 81, дата регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002г): ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, ИНН 4501029135, КПП 450101001, БИК 043735001, расчетный счет № 401 0181 00000000 10002, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37701000. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мировых судей по административным делам (каб.9 ул.Красина, 21, г.Курган).
 
    В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.