Постановление от 27 мая 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-384                                                                                                   2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                                                        город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Ловкачёвой М.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, представленное Начальником ООПАЗ УМВД России по Тверской области, в отношении ООО «Э»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             10 марта 2014 года, в 12 часов 30 минут, в г.Тверь,  ООО «Э»  осуществляло розничную продажу алкогольной продукции - виски «Грантс Фамилии Резерв» 0,5 л крепостью 40 % об. в количестве 1 бутылки, виски «Чивас ригал 12 лет» 0,5 л алкоголь 40 % об. в количестве 1 бутылки, бренди «Кизлярский Марочный» 0,5 л алкоголь  40 % об. в количестве 1 бутылки, коньяка «Ной Араспел трехлетний» 0,5 л крепостью 40 % об. в количестве 1 бутылки, вина «Токай Харшлевелю» 0,75 л крепостью 11 % об. в количестве 1 бутылки, вина «Пиккола Италия» 0,75 л крепостью 11 % об. в количестве 1 бутылки, - розничная продажа которых в нестационарных торговых объектах запрещена - в нарушение Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.16 Федерального Закона РФ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «О основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», гл.1 ст.2 п.6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли», п.10 Правил продажи отдельных видов товаров».
 
             Представитель ООО «Э», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Письменных возражений не представил.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ООО «Э» установленной полностью, по следующим основаниям:
 
             ООО «Э», не имеющее лицензию на право продажи алкогольной продукции, сознательно нарушило установленные законодательством запреты и ограничения, установленные ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.16 Федерального Закона РФ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «О основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», гл.1 ст.2 п.6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли», п.10 Правил продажи отдельных видов товаров».
 
             Факт совершения им вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года, при составлении которого директор ООО «Э» М. пояснил, что документы на алкогольную продукцию отсутствуют, так как переданы бухгалтеру для отчетности.
 
             Суд критически относится к доводам М. и расценивает их желанием уйти от административной ответственности, поскольку до настоящего времени необходимые для проверки документы не представлены, они же отсутствовали как на момент проведения проверки, так и на момент составления протокола об административном правонарушении.
 
             Вина ООО «Э» подтверждается также протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от  10 марта 2014 года и протоколом изъятия вещей и документов 10 марта 2014 года.
 
             Своими действиями ООО «Э», являющееся юридическим лицом, совершило правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, то есть нарушило правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.                    
 
             Учитывая личность правонарушителя, впервые совершившего административное правонарушение,  что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность; отягчающих вину обстоятельств не установлено, назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку конфискация назначена Постановлением № 5-383 от 27 мая 2014 года.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             ООО «Э» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и  подвергнуть штрафу в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
             Штраф перечислять на счет.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
             При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.А.Тихонова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.