Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
Дело № 5-384/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Предыбайлова Д. В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего хх, 16 раз привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
установил:
Предыбайлов Д.В. 18 июля 2014 года в 20 часов 20 минут в городе хх х области на хх метров хх шоссе, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, при совершении левого поворота с улицы хх на хх шоссе, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ и пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Предыбайлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Предыбайлов Д.В. не присутствовал, был извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения. Ходатайств об отложении дела не заявлял, причин неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его неявку нежеланием реализовывать свои процессуальные права.
Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Предыбайлова Д.В. в правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается следующими представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх, составленным уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД. В протоколе имеется объяснение Предыбайлова Д.В. о том, что он неправильно совершил поворот, удостоверенное его подписью (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения с изображением траектории движения автомобиля под управлением Предыбайлова Д.В., согласно которой автомобиль хх под его управлением совершил левый поворот с улицы хх на хх шоссе, при этом завершая маневр, оказался на полосе движения встречных транспортных средств, слева от сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ; затем обогнал патрульный автомобиль и пересек данную линию (л.д.3);
- дислокацией дорожных знаков и разметки с указание места совершения правонарушения в зоне нанесения дорожной разметки 1.1 (л.д.7).
У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая протокол об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения и дислокацию, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при совершении левого поворота Педыбайловым Д.В. с нарушением пункта 8.6. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Данные требования Правил и разметки Предыбайловым Д.В. были нарушены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Учитываются обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения всем кузовом автомобиля, в светлое время суток, в непосредственной близости от патрульного автомобиля. Ранее на Предыбайлова Д.В. 16 раз в течение года налагались административные наказания за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, то есть за однородные административные правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом изложенного необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Предыбайлова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Полянский
