Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-384/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 годаг. Арзамас
Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Чех В.И.1
<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>
проживающей по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>
зарегистрированной: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Чех В.И.1 14.05.2014 г. в 12 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> осуществляла розничную торговлю семенами в не отведенном органами местного самоуправления месте.
В судебное заседание Чех В.И.1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, доводов и объяснений, ходатайств о допросе свидетелей не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Чех В.И.1 14.05.2014 г. в 12 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> г.Арзамаса Нижегородской области осуществляла розничную торговлю семенами в не отведенном органами местного самоуправления месте.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Чех В.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 14.05.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления Администрации г. Арзамаса от 30.03.2012 года, из которого усматривается, что территория на ул. <АДРЕС> не отведена для розничной торговли, рапортом сотрудника ОМВД по г. Арзамасу <ФИО2>, из которого усматривается, что Чех В.И.1 14.05.2014 г. в 12 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> г.Арзамаса Нижегородской области осуществляла розничную торговлю семенами.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чех В.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Чех В.И.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чех В.И.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) руб.
Срок уплаты штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
<*****>Наименование платежа - административный штраф
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н.Каракулькина
