Постановление от 24 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
    №5-384/75-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                                 24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело № 5-384/75-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огонькова Б.В.,  <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Огоньков Б.В. <ДАТА> в 00 часов 10 минут на 26 км автодороги А-108 Волоколамско- Ленинградского направления управлял автомашиной ВАЗ-212140 г.н. Е312НМ 197, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Судебному письму, содержащему информацию о дате и месте рассмотрения настоящего дела, направленному в адрес Огонькова Б.В.  присвоен уникальный почтовый идентификатор <НОМЕР>, благодаря которому возможно установить информацию о каждом этапе пересылки письма, которая заносится в единую систему учета и контроля.
 
    Согласно распечатке официального сайта «Почта России» судебное письмо не вручено адресату и <ДАТА> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Огоньков Б.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не получено адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, судья признает Огонькова Б.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 и ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО1> инспектор ДПС, который пояснил судье, что во время патрулирования <ДАТА> остановлен автомобиль Нива ВАЗ-212140 под управлением, как в последствии установлено, Огонькова Б.В. Водитель Огоньков Б.В. имел явные признаки алкогольного опьянения: от него сильно пахло алкоголем, неустойчивая поза, резкое покраснение лица. Огонькову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> также ответил отказом, в присутствии двух понятых.
 
    Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО3>., мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  Огоньков Б.В. <ДАТА> в 00 часов 10 минут на 26 км автодороги А-108 Волоколамско- Ленинградского направления управлял автомашиной ВАЗ-212140 г.н. Е312НМ 197, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 3).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Огонькова Б.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 475.
 
    В связи с тем, что Огоньков Б.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Огонькова Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД, т.е. уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, <ДАТА> Огоньков Б.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт управления Огоньковым Б.В. транспортным средством, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); показаниями свидетеля <ФИО3>.
 
    Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА> Огоньков Б.В. в 23 часа 50 минут отстранен от управления автомашиной ВАЗ 212140 г.н. Е312НМ 197, за управление с признаками алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Огоньков Б.В. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от подписи протокола отказался (л.д.5).
 
    Транспортное средство задержано (л.д.6) и помещено на специализированную стоянку (л.д.7).
 
    Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
        Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 ст. 26.1 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Огонькова Б.В. во вменяемом ему правонарушении. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
                Мировой судья приходит к выводу, что вина Огонькова Б.В. в совершении правонарушения доказана. Его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.   
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Огонькову Б.В. минимально возможное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Огонькова Б.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН 7703037039; КПП 770245001; ОКТМО 46652000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
               В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, вследствие чего, в целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области.
 
       Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                             Н.В.Белоусова