Постановление от 23 июня 2014 года №5-384/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Тип документа: Постановления

    к делу № 5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Рамазанова И.И., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал в отношении Тугуз ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Майкопский городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тугуз ФИО7., для принятия решения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> возле <адрес> Тугуз ФИО8. в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тугуз ФИО9. вину в указанном правонарушении признал, просил применить к нему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Тугуз ФИО10. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Тугуз ФИО11. административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями гр-н ФИО3 и ФИО4, рапортом полицейского ОБП ОВО по <адрес> – ФИО5, имеющимся в материалах дела и из которого следует, что Тугуз ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался нецензурной бранью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что действия Тугуз ФИО13. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении Тугуз ФИО14. административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие наказание в виде неоднократного привлечения к административной ответственности, совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельства смягчающие наказание - признание вины.
 
    При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Тугуз ФИО15 административного наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тугуз ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
 
 
 
 
    Судья И.И.Рамазанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать