Постановление от 19 августа 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
№5-384/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 августа 2014 годаг.НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Аллаярова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,        
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 19 час. 35 мин. водитель Аллаяров <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Аллаяров <ФИО>., будучи извещенным в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, полученной им лично, не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил..
 
    Суд усматривает, что отсутствие Аллаярова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом
 
     Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3>  в 19 час. 35 мин. водитель Аллаяров <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Аллаярова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Аллаяров <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им  представлено не было;
 
    - объяснением Аллаярова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «с протоколом согласен, не увидел машину «скорой помощи».
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.  
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.3.2 ПДД РФ, обязан при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Таким образом, суд считает, что вина Аллаярова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Аллаярова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копи постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                          Садрисламов Э.Х.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>