Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-384/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делам <НОМЕР> г.
/по делу об административном правонарушении/
«10» июня 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Колесова Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова д.14А) рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении СИНИЦЫНА В.И.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Синицын В.И., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> к административным штрафам в размере по 500 рублей каждый, в 60- ти дневный срок со дня вступления постановлений о наложении административных штрафов в законную силу, т.е. до соответственно: <ДАТА6>, <ДАТА7>,<ДАТА8>, указанные штрафы добровольно не уплатил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Синицын В.И. пояснил, что штрафы не уплатил, т.к. не было денег, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа. Кроме того, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушенииследует, что <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> правонарушитель признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КОАП РФ и ему назначены административные штрафы в размере 500 рублей по каждому постановлению. Данные штрафы не уплачены по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копиями постановлений начальника <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что правонарушитель штраф в установленные законом сроки не заплатил.
Данный факт не оспаривается самим правонарушителем.
Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протоколы об административных правонарушениях, копии постановлений начальника <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Синицына В.И. выразившиеся в неуплате административных штрафов в установленные законом сроки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Синицына В.И. правильноквалифицированы по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, т.к. зная о вступившем в отношении него постановлении начальника <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в сроки определенные законодательством, добровольно не уплатил.
Также, действия Синицына В.И. по эпизоду от <ДАТА4>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
Также, действия Синицына В.И. по эпизоду от <ДАТА5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, поэтому считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1., 19.24, 29.10-29.11КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
СИНИЦЫНА В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ по эпизоду от 14.02.2014г., и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. СИНИЦЫНА В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ по эпизоду от 09.02.2014г., и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. СИНИЦЫНА В.И. признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ по эпизоду от <ДАТА5>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Административный арест исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА10> с 07 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 10 июня 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
