Постановление от 28 мая 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
Дело ---------------------- г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2014 г. г. Якутск---------------------
 
    Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  в отношении
 
    Терентьева Я.А., ----------------------2 рождения, уроженца г. ---------------------, проживающего по адресу: г. ---------------------, ул. ---------------------, 4, кв. 33, ---------------------,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ----------------------3 в 18 час. 15 мин. на ул. ---------------------, 2  г. ---------------------,  Терентьев Я.А. управляя автомашиной «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest Drager 6810.
 
    В судебном заседании от ----------------------4,  Терентьев Я.А. вину не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, ехал домой, совершил столкновение с другой автомашиной, вызвали ГИБДД.  Когда подъехали сотрудники ГИБДД, стали проверять на состояние алкогольного опьянения, отказался, так как не предоставили сертификат на прибор.
 
    В судебном заседании от  ----------------------5 свидетель ----------------------1 показал, что его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в качестве понятого. Он (----------------------1) дал свои данные, расписался в протоколе об административном правонарушении, затем уехал.
 
    В судебном заседании представитель Гайдуков Д.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что его доверитель вину не признает. Протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями. Терентьев Я.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не мог оставить место ДТП, при этом понятые не участвовали, что подтверждается показаниями свидетеля ----------------------1 На основании вышеуказанного, просит дело производством прекратить.
 
    Выслушав показания Терентьева Я.А., свидетеля ----------------------1, доводы представителя Гайдукова Д.А., изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина ----------------------2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ----------------------3 в 18 час. 15 мин. на ул. ---------------------, 2  г. ---------------------,  Терентьев Я.А. управляя автомашиной «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest Drager 6810.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ----------------------6 ----------------------, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ----------------------6 ----------------------, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ----------------------7 ----------------------, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в п. 3 указанных Правил освидетельствования; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, дрожание рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Терентьев Я.А., управлявший транспортным средством «---------------------» с государственным регистрационным номером -----------------------8 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ Терентьева Я.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Терентьева Я.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, которые подписали протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Терентьева Я.А. без замечаний.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я)  младшего лейтенанта  полиции ----------------------3  усматривается, что в ходе несения службы на а/п «361» от ДЧ «Клин» поступила информация о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. ---------------------, ул. ---------------------, 2, один водитель с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место ТДП, обнаружили 2 автомашины. Водитель  автомашины  «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, Терентьев Я.А. был с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Терентьев Я.А. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование с помощью технического устройства измерения, на что был получен отказ, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Терентьеву Я.А. разъяснены в устной форме.  Автомашина водворена на СП-2.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    К доводам  Терентьева Я.А., представителя Гайдукова Д.А.  о том, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, суд относится критически, поскольку они  опровергаются  вышеуказанными доказательствами, и в силу ст. 26.2 КоАП РФ  являются доказательствами совершенного Терентьевым Я.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется, и расценивается судом как доводы, приведенные с целью избежать административной ответственности.
 
    К  показаниям свидетеля ----------------------1 суд относится критически, поскольку они опровергаются  собранными по делу доказательствами. Также ----------------------1 и второй понятой ----------------------4 подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Терентьева Я.А.
 
    Совершенное Терентьевым Я.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд в действиях Терентьева Я.А. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не относится к малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность лица,  в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Терентьева Я.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
     Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ИНН 1435054074, БИК 049805001, КПП 143501001, Счет 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 98701000. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Д.П. ДьячковскийПостановление вступило в законную силу «______»_________________20____г. Дата выдачи постановления «______»_________________20____г. Срок предъявления к исполнению два года.