Постановление от 11 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июля 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
                Мировой   судья   судебного   участка  № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Бычковой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Обадминистративных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Коняшкиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей машинистом крана Сар ГРЭС, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  
 
установил
 
     <ДАТА5> около в 23 часов 03 минут Коняшкина Т.Н. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в общественном месте, у дома <НОМЕР> по  улице <АДРЕС>, без сопровождения родителей или  законного представителя.
 
    Таким образом, Коняшкина Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами,их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанныхс быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
 
    Коняшкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (телефонограммой). Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Коняшкиной Т.Н. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 2.2. Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» Допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которыепредназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    Вина Коняшкиной Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 4), рапортом старшего  полицейского, прапорщика полиции <ФИО3> (л.д. 5), объяснениями Коняшкиной Т.Н. от <ДАТА9> (л.д. 6), копией паспорта <ФИО4> (л.д. 7), актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА9> (л.д. 8),  объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> (л.д. 9), Справкой ИЦ (л.д. 10), копией паспорта Коняшкиной Т.Н. (л.д. 12).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коняшкиной Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г.  N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц. Доказательств обратного, суду представлено не было.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
 
                    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил
 
              Коняшкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 26.01.2012 г. N 5-ЗСО) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:
 
    УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-006),
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>, Код  подразделения 099-006
 
    ОКТМО: 63701000,
 
    Номер счета: 40101810300000010010,
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратова,
 
    Код бюджетной классификации:18811690040 04 6000140
 
    Наименование платежа: штраф по ст.2.2 ЗСО <НОМЕР>
 
              Разъяснить Коняшкиной Т.Н., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 4 Заводского района  г. Саратова  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Ю.Г. Авдеенко