Постановление от 02 июня 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 384 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Пронина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> примерно в 00 часов 10 минут Пронин И.П. управлял автомобилем <НОМЕР>, возле д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  РБ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым гр. Пронин И.П.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании Пронин И.П. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что сел за руль вместо брата, так как брат был утомлен. <ДАТА4> он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловал.
 
       Мировой судья, выслушав Пронина И.П., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
       В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Факт совершения Прониным И.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 31 мая а 2014 года, при составлении которого Пронин И.П. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Пронин И.П.  указал, что «управлял автомашиной, так как брат приехал после рейса был уставший»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии понятых.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. Нефтекамск от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которому Пронин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Пронин И.П.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Пронина И.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами
 
    Отягчающих вину Пронина И.П.  обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Прониным И.П.  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Пронину И.П.  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Пронина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Копия верна.  Мировой судья:                                                                  Р.А. Гареева