Постановление от 22 июля 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
 
Судебный участок № 10 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
Дело №5-384/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бийск 22 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского краяАникина Н.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
                Гусейнова К.Д.,  +++ ,
 
              привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         *** года в  15 часов 20 минут  Гусейнов К.Д.О. по адресу : !!!,   занимался деятельностью, не связанной с извлечением прибыли, по приему лома черного металла без специального разрешения (лицензии).
 
     Гусейнов К.Д.О. в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, каких - либо возражений по существу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Почтовой организацией конверт, направленный в целях его уведомления по месту регистрации, был возвращен в судебный участок с отметкой  «истечение срока хранения». По месту фактичекского проживания Гусейнов К.Д.О. уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.  При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции по данному вопросу, высказанной  Верховным судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,   мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно п. 34 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.
 
    В Положении о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12.12.2012№1287, даны основные понятия данной деятельности: "заготовка" - приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе и транспортирование его к месту хранения, переработки и (или) реализации; "хранение" - содержание заготовленного лома черных и (или) цветных металлов с целью последующей переработки и (или) реализации; "переработка" - процессы сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования и брикетирования лома черных и (или) цветных металлов; "реализация" - отчуждение лома черных и (или) цветных металлов на возмездной или безвозмездной основе.
 
    Вина   Гусейнова К.Д.О. в совершении правонарушения подтверждается, материалами дела, исследованными в судебном заседания: протоколом об административном правонарушении 22 №273898 от *** года сообщением, зарегистрированным в МУ МВД России «Бийское» ОП «Восточный» за №8895 от *** года, протоколом осмотра помещений, территорий от *** года, письменными объяснениями   Гусейнова К.Д.О., К.
 
     Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна),
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Гусейнов К.Д.О. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность    Гусейнова К.Д.О. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Признать  Гусейнова К.Д.о виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.20  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного штрафа в размере  500  (ПЯТЬСОТ) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)
 
    ИНН 222 602 1052
 
    КПП 220 401001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому кр. г. Барнаул###
    Счет: 40101810100000010001
 
    БИК 040173001
 
    КБК 188 116 430 0001 6000 140, ОКТМО  01705000
 
     Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее  шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска.
 
               При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайскогокрая.
 
 
                 Мировой судья                                                                                                   Н.С. Аникина
 
 
 
 
СПРАВКА
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.08.2014 года.
 
Согласовано
 
Мир. Судья ______________ Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>